ข่าวด่วน! นโยบายการค่านิยมของทรัมป์ ผูกพันกับความเสี่ยงของการหมดสิทธิ์
May 29, 2025
พิมพ์ใหม่จาก亿万外贸智慧库
01
การนโยบายการค่านิยมของทรัมป์เผชิญกับความเสี่ยงของการเสียสิทธิ์ทั้งหมด เมื่อ 12 ประเทศฟ้อง
ศาลการค้าระหว่างประเทศสหรัฐฯ เริ่มการตรวจสอบทางศาลเกี่ยวกับความถูกต้องของนโยบายการค่านิยมของรัฐบาลทรัมป์อริโซนา, และคอลอเรโด, เน้นพื้นฐานทางกฎหมายสําหรับการอํานวยการที่ใช้เงื่อนไข "สถานการณ์ฉุกเฉินแห่งชาติ" ในการนําภาษีขึ้น.
ศาลการค้าระหว่างประเทศสหรัฐฯ เริ่มการตรวจสอบทางศาลเกี่ยวกับความถูกต้องของนโยบายการค่านิยมของรัฐบาลทรัมป์อริโซนา, และคอลอเรโด, เน้นพื้นฐานทางกฎหมายสําหรับการอํานวยการที่ใช้เงื่อนไข "สถานการณ์ฉุกเฉินแห่งชาติ" ในการนําภาษีขึ้น.
การฟ้องร้องนี้เป็นการท้าทายการเพิ่มภาษีบนจีนโดยตรงที่ประกาศโดยทรัมป์เมื่อวันที่ 2 เมษายน โดยผู้ฟ้องร้องเรียกร้องให้ยกเลิกนโยบายทั้งหมดการโต้เถียงหลักในศาลเน้นในเรื่องของกฎหมายอํานาจเศรษฐกิจฉุกเฉินระหว่างประเทศ (IEEPA)❑ว่า ประธานาธิบดีมีอํานาจอย่างเดียวในการเริ่มต้นมาตรการการคัดเลือกภาษีด้วยกฎหมายนี้หรือไม่ถ้าศาลตัดสินว่า นโยบายภาษีของทรัมป์ ที่นํามาใช้ในฐานะ "สถานการณ์ฉุกเฉินแห่งชาติ"ซึ่งการนําเสนออัตราการนําเสนออัตราการนําเสนออัตราการนําเสนอ
02
12 รัฐร่วมกันฟ้อง กฎหมายการค่านิยมของทรัมป์ ในความท้าทายทางกฎหมาย
ศาลการค้านานาชาติสหรัฐอเมริกา ได้รับการพิจารณาคดีจาก 12 รัฐ เมื่อเร็วๆ นี้ โดยนํามาตรการการนําภาษีอากาศของทรัมป์ ภายใต้การตรวจสอบทางกฎหมาย ท่ามกลางการประกาศ "สถานการณ์ฉุกเฉินแห่งชาติ"ความขัดแย้งที่สําคัญเกี่ยวกับความถูกต้องทางกฎหมายของการเพิ่มค่าธรรมเนียม, โดยเฉพาะการตีความและการใช้ IEEPA ขององค์การบริหาร
ศาลการค้านานาชาติสหรัฐอเมริกา ได้รับการพิจารณาคดีจาก 12 รัฐ เมื่อเร็วๆ นี้ โดยนํามาตรการการนําภาษีอากาศของทรัมป์ ภายใต้การตรวจสอบทางกฎหมาย ท่ามกลางการประกาศ "สถานการณ์ฉุกเฉินแห่งชาติ"ความขัดแย้งที่สําคัญเกี่ยวกับความถูกต้องทางกฎหมายของการเพิ่มค่าธรรมเนียม, โดยเฉพาะการตีความและการใช้ IEEPA ขององค์การบริหาร
อัยการทั่วไปจาก 12 รัฐ ได้ตั้งคําถามอย่างเข้มงวด เกี่ยวกับการปรับขึ้นของภาษี 2 เมษายนที่จีนทั้งสองฝ่ายขัดแย้งกันเกี่ยวกับขอบเขตที่ได้รับอนุญาตของ IEEPAผู้ฟ้องร้องอ้างว่า การตีความขององค์การบริหารของ IEEPA มีข้อผิดพลาดจากพื้นฐานโดยสังเกตว่า กฎหมายนี้มีเป้าหมายที่จะมอบอํานาจให้ประธานาธิบดีในการใช้มาตรการทางเศรษฐกิจพวกเขาชี้แจงว่าการประกาศของทรัมป์ที่มีชื่อเสียงสูงเกี่ยวกับ "การเก็บภาษีกลับกัน" บนสื่อสังคม ได้ละเมิดเป้าหมายทางกฎหมายอย่างชัดเจนผู้ฟ้องร้องอ้างว่า ทรัมป์ได้ทุจริตอํานาจ, ทําลายระบบนโยบายการค้าของสหรัฐอเมริกา ที่มีมาอย่างมั่นคง ทําร้ายเศรษฐกิจของรัฐ ทําให้ความสามารถในการแข่งขันของธุรกิจสหรัฐอเมริกาในระดับโลกลดลง และทําให้ชีวิตเศรษฐกิจของประชาชน
ตั้งแต่เข้ารับตําแหน่ง ราชการของทรัมป์ ได้นํานโยบายการค่านิยมไปใช้อย่างหลากหลาย รวมถึง "การค่านิยมขั้นต่ํา" 10% และ "การค่านิยมตอบแทน" กับพันธมิตรการค้าโลกค่าธรรมเนียม 20% ต่อจีนที่เกี่ยวข้องกับเฟนเทนการปรับอัตราการนําเข้าของรถยนต์เป็น 25% และการปรับอัตราการนําเข้าของรถยนต์เป็น 25% ทั้งหมดนี้เนื่องจากการประกาศ "สถานการณ์ฉุกเฉินแห่งชาติ" สามครั้งที่ทีมงานของทรัมป์ ได้ประกาศระหว่างเดือนกุมภาพันธ์และเดือนเมษายน
นโยบายการคัดค้านการนําเข้าของทรัมป์ ส่งผลให้เกิดการโต้แย้งและปฏิกิริยาเชือกในประเทศและระดับนานาชาติธุรกิจที่ขึ้นอยู่กับวัสดุแท้ที่นําเข้าได้เห็นค่าใช้จ่ายในการผลิตเพิ่มขึ้นอย่างมากในระดับนานาชาติ ความสัมพันธ์ของสหรัฐอเมริกา กับพันธมิตรการค้าหลายๆ ประเทศและความขัดแย้งทางการค้าได้เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง.
อันที่จริงนี้ไม่ใช่การท้าทายทางกฎหมายครั้งแรกต่อนโยบายการชําระภาษีของรัฐบาลทรัมป์ ซึ่งปัจจุบันต้องเผชิญกับการฟ้องอย่างน้อยเจ็ดครั้งผู้ว่าราชการแคลิฟอร์เนีย Gavin Newsom ยื่นฟ้องในศาลกลางเขตเหนือของแคลิฟอร์เนียยืนยันว่า IEEPA เพียงอนุญาตให้ประธานาธิบดี หยุดและกั้นกิจกรรมการค้า เมื่อเผชิญกับภัยคุกคามจากต่างประเทศเขาขอให้ศาลประกาศค่าธรรมเนียมไม่เป็นจริง และห้ามการดําเนินการของพวกเขา.
03
ศาลกลางบล็อค ค่าธรรมเนียม 2 เมษายนของทรัมป์ กฎหมายเกี่ยวกับการเกินขอบเขต
ตามข่าว CCTV เมื่อวันที่ 28 พฤษภาคม ตามเวลาท้องถิ่น federal court had blocked the implementation of the tariff policies announced by Trump on April 2 ("Liberation Day") and ruled that Trump had exceeded his authority by imposing comprehensive tariffs on countries with higher exports to the U.S. กว่าการนําเข้า
ตามข่าว CCTV เมื่อวันที่ 28 พฤษภาคม ตามเวลาท้องถิ่น federal court had blocked the implementation of the tariff policies announced by Trump on April 2 ("Liberation Day") and ruled that Trump had exceeded his authority by imposing comprehensive tariffs on countries with higher exports to the U.S. กว่าการนําเข้า
ศาลการค้าระหว่างประเทศในแมนฮัตตัน นิวยอร์ก ระบุว่ารัฐธรรมนูญสหรัฐฯ ให้รัฐสภาอํานาจเฉพาะในการควบคุมการค้ากับประเทศอื่นและอํานาจฉุกเฉินของประธานาธิบดี ที่ใช้ในนามของการปกป้องสหรัฐเศรษฐกิจของสหรัฐฯ ไม่ได้เอาชนะอํานาจเหล่านี้
การฟ้องถูกนํามาโดยองค์กรที่ไม่ประกอบด้วยกําไร และไม่เป็นพรรค การฟ้องร้อง ศูนย์ความยุติธรรมลิเบอร์ตี้ ในนามของธุรกิจขนาดเล็กสหรัฐอเมริกา 5 คนที่ได้รับผลกระทบจากการนําเข้าเป็นการท้าทายทางกฎหมายครั้งแรกที่สําคัญต่อนโยบายภาษีของทรัมป์.